StabaekFotball

Stabæks andrelag tapte sist mandag toppkampen mot Lyn, og dermed er det mye som tyder på at opprykket fra fjerde til tredjedivisjon vil bli utsatt enda et år. Richard Jansen, leder i SFKs sportslige utvalg, er lite fornøyd med situasjonen.

- Slik det er nå, er opprykk fra fjerde til tredjedivisjon betydelig mer krevende enn både det å holde seg i tredje og det å rykke opp fra tredje til andre. I fjor var det Linderud Grei 2 og Øvrevoll Hosle som kom seg gjennom nåløyet. Sistnevnte fordi de var smarte, meldte på to lag og satset på det laget som kom i den svakeste avdelingen. Min vurdering er at både Lyn og Stabæk 2 holder omtrent samme nivå som disse to. Når det nå er mye som tyder på at begge rykker rett opp til andredivisjon denne sesongen, er det ikke særlig morsomt for oss å måtte vente enda et år for å komme seg opp fra fjerde til tredje.

- Men når Stabæk taper for Lyn er det vel sånn at Lyn fortjener opprykket, og ikke Stabæk?

- Ja, det kan du si. Men mitt poeng er at lagene er ganske jevne, og at begge er mer enn gode nok for å spille på et høyere nivå. Problemet er at måten serien er organisert på i år bare gir én av oss muligheten til å komme seg videre. Ser vi på innbyrdes oppgjør har vi én seier hver, og målforskjellen er 9-7 i vår favør. I de øvrige kampene har Lyn har vært bedre enn oss fordi de har scoret mange flere mål enn det vi har gjort.

- Hva tenker du om kampen mot Lyn nå i ettertid?

- Noen mener vi burde vært mer kyniske. Vi kunne ha spart noen av de rutinerte Toppseriespillerne våre i kampen mot Linderud Grei, for å la dem være med å sikre opprykket til tredjedivisjon for andrelaget. Vår vurdering var at vi har et ansvar overfor de andre lagene i Toppserien i forhold til alltid å stille vårt beste lag. Særlig viktig er det når vi møter lag som er involvert i bunnstriden. Linderud Grei er et godt lag og vi ønsket ikke å undervurdere dem. Samtidig ønsker vi at de spillerne som normalt spiller andrelagskampene, og som ferdighetsmessig holder minst andredivisjonsnivå, skal gjøre jobben selv. Dette handler om de signalene det ville sendt om vi hadde toppet laget for én kamp. Laget som møtte Lyn var gode nok til å slå dem, og vi var langt nærmere enn resultatet skulle tilsi.

- Lyn og Stabæk har begge 33 poeng etter at de innbyrdes oppgjørene er unnagjort. Hvis begge vinner de resterende kampene er det målforskjellen som blir avgjørende. Det betyr vel at det fortsatt er en mulighet?

- I teorien ja, men i praksis nei. Lyn har 112 plussmål, og vi har 70. Å ta igjen 42 mål på et så godt og effektivt lag som Lyn er dessverre ganske urealistisk. Det er synd for oss, men bra for de lagene vi skal møte. Vi satser på vinne kampene, men regner ikke med å ta igjen målforskjellen. I tillegg har Lyn den fordelen at de stiller med to lag i serien, og kan dermed "kontrollere" hvor stor den endelige målforskjellen deres skal bli.

- Er det akseptabelt, da?

- Nei, vi synes jo ikke det. Da Lyn meldte på to lag i vinter, trodde nok de, som vi, at systemet i år var det samme som i fjor, med to fjerdedivisjonsavdelinger felles for Oslo, Akershus og Østfold. Planen deres var, tror jeg, å satse for fullt på det laget som ikke kom i avdelingen vår. Når det nå ble tre avdelinger, én for hver krets, og begge Lyn-lagene kom i samme avdeling, mener vi at resultatene fra de interne Lyn-kampene burde vært nøytralisert når poengene og målforskjellen i opprykkskampen skal beregnes. Det kan ikke være fair play at to lag i samme klubb, med samme trener, i teorien skal kunne avgjøre seg imellom hva den avgjørende målforskjellen skal bli. Vi har meldt våre synspunkter om dette til Oslo Fotballkrets, men disse har ikke blitt tatt til følge. De mener at det ikke finnes hjemmel i regelverket for å nøytralisere resultatene fra de interne Lyn-oppgjørene. Det må vi bare ta til etterretning.

Vi tror ikke at fremskyndelse av tidspunktet for den siste kampen mellom Lyn1 og Lyn2, eller det at kretsen har utpekt dommer, vil påvirke det endelige utfallet. Lyn vil nok sørge for at resultatet blir godt nok i førstelagets favør til at målforskjellen holder. Når det er sagt så har vi tillit til at Lyn håndterer dette på en skikkelig måte. Resultatet fra den første kampen mellom Lyn1 og Lyn2 tyder da heller ikke på at Lyn spekulerer i å pynte på målforskjellen i de interne oppgjørene. Dessverre er serieoppsettet egnet til å skape uro og spekulasjon rundt disse tingene, og det burde fotballkretsen forutsett. Det er ikke heldig for oss og ikke heldig for Lyn som nok hadde foretrukket å slippe å møte seg selv i seriespillet.

- Mange av de som har ytret seg om denne saken, både på stabak.no og på Stabæk Support, har vært sinte både på Lyn, Oslo Fotballkrets og Norges Fotballforbund

- Jeg har stor forståelse for at de som har fulgt og støttet oss gjennom denne og tidligere sesonger er frustrerte over den situasjonen vi har havnet i. At nesten 200 tilskuere møtte opp til kampen sist mandag, viser jo også at engasjementet er stort. Det må jo være publikumsrekord for en kamp i fjerdedivisjon for kvinner.

Men vi må ikke gjøre venner og kolleger om til fiender av den grunn. Lyn og Stabæk er helt enige om at det seriesystemet vi har i år er uholdbart. Jeg er også sikker på at de ansvarlige i Oslo Fotballkrets i ettertid ser at oppsettet for fjerdevisjon i år langt fra er optimalt. At Østfold og Akershus jobber for å fremme interessene til sine klubber er forståelig og legitimt. Vi får håpe at Oslo Fotballkrets i fremtiden også går på barrikadene for sine klubber. Vi må akseptere at det skal mye til for å endre eller justere reglene underveis. Samtidig håper jeg at den støyen og det engasjementet som har oppstått i denne saken vil føre til at det kommer endringer – i hvert fall på litt lengre sikt. Vi vil i alle fall følge dette tett og om nødvendig foreslå regelendringer på neste Fotballting.

Det handler om å huske på hvorfor vi driver med dette. Det er fordi vi vil at flest jenter skal få et skikkelig tilbud om å spille fotball og ha det gøy på banen. Det kan ikke være særlig gøy for de andre lagene i avdelingen i år å tape 25-0 eller 17-0 mot Lyn og Stabæk som begge er alt for gode for fjerdedivisjon. Det kan heller ikke være særlig gøy for andre lag med ambisjoner å vite at Stabæk 2 etter alle solemerker skal spille fjerdedivisjon også neste år, hvis nåløyet for opprykk er like trangt da. At styrkeforholdet mellom lagene er så ujevnt fører ikke til økt rekruttering og at flere jenter får oppleve gleden av å spille fotball. Sånn sett tror vi kretsene vil gjøre endringer i 2011.

- Hvilke endringer tenker du på da?

- Ved inngangen til sesongen fikk vi høre at Oslo, Akershus og Østfold hadde blitt enige om to felles avdelinger i fjerdedivisjon, slik vi hadde i fjor. Men i tillegg til at vinnerne av de to avdelingene ville rykke rett opp i tredje, var det også snakk om at toerne skulle spille kvalifisering mot det laget i tredjedivisjon som endte tredje sist på tabellen. Et slikt system ville gitt en betydelig større dynamikk mellom fjerde og tredjedivisjon, og mindre stress på å måtte bli nummer én i avdelingen for å kunne rykke opp. Også toerne ville få en mulighet. For lag som jager opprykk ville det kunne ført til at toppingen ble mindre ekstrem og at kampene mot de andre lagene i serien ble mer jevne. I tillegg vil klubbene fra Østfold og Akershus få en bedre matcharena. I år er det bare henholdsvis 5 og 7 lag i de respektive avdelingene mot 11 lag i Oslo-avdelingen. Det er fort gjort å bli ferdig med seriespillet når det bare er åtte serierunder som skal spilles. Det er vel ikke derfor vi driver med fotball; for at jentene skal spille færrest mulig kamper?